NGHIÊN CỨU 3

Châm cứu
                      Châm cứu chữa vô sinh

Lai lịch: IVF là một lựa chọn điều trị tốn kém cho phụ nữ, bạn tình của họ và công chúng. Do đó các liệu pháp mới giúp cải thiện kết quả sinh sản và sức khỏe rất được mong đợi. Ngày càng có nhiều nghiên cứu đánh giá tác dụng của châm cứu trong quá trình thụ tinh ống nghiệm, và đặc biệt là vào ngày chuyển phôi (ET). Nhiều thử nghiệm không đồng nhất và kết quả không nhất quán. Vẫn chưa có đủ bằng chứng để xác định xem châm cứu có thể nâng cao tỷ lệ sinh sống khi được sử dụng như một phương pháp hỗ trợ điều trị IVF hay không. Các mục tiêu khác bao gồm: xác định hiệu quả chi phí của IVF với châm cứu; và kiểm tra bối cảnh cá nhân và xã hội của châm cứu ở bệnh nhân thụ tinh ống nghiệm,

Phương pháp: Chúng tôi sẽ tiến hành một thử nghiệm ngẫu nhiên có đối chứng giữa châm cứu so với châm cứu giả dược. Tiêu chí đưa vào bao gồm: phụ nữ dưới 43 tuổi; trải qua một chu kỳ IVF hoặc ICSI mới; và hạn chế đối với những phụ nữ có khả năng có tỷ lệ sinh sống thấp hơn được định nghĩa là hai hoặc nhiều ET trước đó không thành công; và các trường hợp mang thai lâm sàng không thành công của các phôi chất lượng được nhà phôi học cho là phù hợp để đông lạnh theo các tiêu chí tiêu chuẩn. Phụ nữ sẽ được ngẫu nhiên châm cứu hoặc châm cứu giả dược. Điều trị được thực hiện vào ngày 6 đến ngày 8 của chu kỳ kích thích và hai lần điều trị vào ngày ET. Một nhóm thuần tập không ngẫu nhiên gồm những phụ nữ không sử dụng châm cứu sẽ được tuyển chọn vào nghiên cứu. Kết quả nghiên cứu chính là tỷ lệ phụ nữ báo cáo sinh sống. Kết quả phụ bao gồm tỷ lệ phụ nữ báo cáo sẩy thai lâm sàng trước 12 tuần, chất lượng cuộc sống và hiệu quả của bản thân. Cỡ mẫu của nghiên cứu là 1.168 phụ nữ, với mục đích phát hiện sự khác biệt 7% về tỷ lệ sinh sống giữa các nhóm (P = 0,05, 80% tăng khả năng thụ Tinh hơn).

Bàn luận: Vẫn cần nghiên cứu thêm để bổ sung kiến ​​thức mới quan trọng để xác định vai trò chính xác của một số liệu trình châm cứu trong việc quản lý vô sinh cần thụ tinh ống nghiệm từ góc độ hiệu quả về mặt lâm sàng và chi phí.

Theo:”Caroline A Smith 1Sheryl de Lacey Michael Chapman Julie Ratcliffe Robert J Norman Neil Johnson Gavin Sacks Jane Lyttleton Clare Boothroyd” https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/

BÌNH LUẬN

Nhập nội dung bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn

Website này sử dụng Akismet để hạn chế spam. Tìm hiểu bình luận của bạn được duyệt như thế nào.